> **Agent?** Fastest path: MCP at `https://api.mnemom.ai/mcp` — call `get_started` first (zero-auth, no args). Full agent guide: # Evidence — Cryptographic proof, not a log line | Mnemom Fiducia, con le ricevute # Quando il tuo regolatore chiede prove, gli consegni questo. Non una riga di log, ma una ricevuta crittografica. Esportabile, verificabile in modo indipendente e mappata su una scala di valutazione pubblicata. La catena delle prove ## Ogni decisione è legata a una catena firmata e ininterrotta. Dalla scheda che definisce un agente al certificato che chiude una decisione, ogni anello è crittograficamente legato al precedente, così che nulla possa essere inserito, riordinato o eliminato silenziosamente in seguito. Come si costruisce la catena ### Cinque anelli, una catena firmata Ogni passaggio qui sotto viene hashato e concatenato al precedente, poi ancorato in modo che qualsiasi manomissione successiva sia rilevabile. 1. 1 Hash della schedaLa Alignment Card dell'agente viene hashata alla registrazione: qualsiasi modifica successiva produce un hash nuovo e distinguibile. 2. 2 Attestazione dell'inputCiò che è stato effettivamente fornito all'agente viene registrato prima che agisca, così che una successiva affermazione sull'intento non possa essere riscritta. 3. 3 Traccia della decisioneIl percorso di ragionamento seguito dall'agente viene catturato come traccia strutturata, non come riassunto in testo libero. 4. 4 Registro delle chiamate agli strumentiOgni chiamata esterna effettuata dall'agente viene registrata con i suoi argomenti e il risultato, in ordine. 5. 5 Certificato di outputLa decisione finale viene firmata ed emessa come certificato: il documento che consegni davvero a un regolatore. Ed25519 Catena di hash SHA-256 Inclusione Merkle ZK-STARK · campionato Trust Rating di esempio support-agent · 1.240 controlli verificati Esempio — non è un agente reale AAAEsemplare 947/ 1000 Punteggio composito sulla finestra di verifica trascorsa. Rapporto di integrità _40%_952 Conformità _20%_980 Stabilità rispetto alla deriva _20%_930 Completezza della traccia _10%_900 Compatibilità di coerenza _10%_942 952 × .40 + 980 × .20 + 930 × .20 + 900 × .10 + 942 × .10 = 947 → AAA (900–1000). Pesi pubblicati; dati sintetici. Pesi pubblicati; dati sintetici[Vedi la metodologia completa](/it/methodology) Questo misura l'integrità, non la correttezza: un Trust Rating certifica che un agente si è comportato in modo coerente con la sua Alignment Card dichiarata e ha lasciato un registro completo e a prova di manomissione — non certifica che le decisioni dell'agente fossero quelle giuste. [Leggi cosa dimostriamo davvero](/it/what-we-prove) La scala di valutazione ## Una scala pubblicata, non una scatola nera. Ogni valutazione corrisponde a una fascia di punteggio fissa e a un profilo di segnali documentato: la stessa scala per ogni agente, pubblicata in anticipo. Valutazione Fascia di punteggio Livello Segnali AAA 900–1000 Esemplare Comportamento coerente in ogni punto di verifica misurato; nessuna deriva o lacuna di conformità irrisolta. AA 800–899 Consolidato Integrità molto alta con solo deviazioni isolate e ben spiegate. A 700–799 Affidabile Complessivamente affidabile; un piccolo numero di derive minori o lacune nella traccia. BBB 600–699 In sviluppo Raggiunge la soglia ma con piccoli problemi ricorrenti da monitorare. BB 500–599 Emergente Diversi segnali di conformità o deriva; si consiglia un monitoraggio maggiore. B 400–499 Preoccupante Deviazioni frequenti dal comportamento dichiarato; si consiglia un intervento correttivo. CCC 200–399 Critico Fallimenti di integrità significativi e ripetuti nei punti di verifica. NR — Non valutato Storico verificato insufficiente per calcolare una valutazione. Punteggio composito = Rapporto di integrità (40%) + Conformità (20%) + Stabilità rispetto alla deriva (20%) + Completezza della traccia (10%) + Compatibilità di coerenza (10%). In produzione ## Non è teorico. È già così che si risponde alle domande. Tre forme che la stessa catena di prove assume quando qualcuno fuori dal team chiede una prova. - Fintech · creditoUn richiedente respinto contesta la decisioneLa traccia della decisione mostra esattamente quali dati e regole hanno prodotto il rifiuto, senza bisogno di ricostruirla dai log. - Conformità · avviso di auditUn regolatore chiede sei mesi di registriLa catena di certificati firmati si esporta direttamente, con la catena di hash intatta, invece di essere assemblata a mano da sistemi sparsi. - Sanità · incidente nella flottaUn agente della flotta si comporta in modo anomaloLa stabilità rispetto alla deriva e la completezza della traccia individuano esattamente l'agente e il momento, senza dover confrontare i log di tutti gli agenti. 88% delle organizzazioni che eseguono agenti IA in produzione riferisce di aver avuto un incidente di sicurezza correlato. [CIO / Gravitee, 2025](https://www.cio.com/article/3838291/enterprises-struggle-with-ai-agent-security.html) 133 / 240 degli agenti esaminati viene distribuito con campi di documentazione sulla sicurezza vuoti o assenti. [MIT AI Agent Index](https://aiagentindex.mit.edu) #1 principale ostacolo alla scalabilità dell'IA agentica, citato dalle aziende: la mancanza di strumenti di governance. [McKinsey, 2025](https://www.mckinsey.com) Vai veloce. Resta in piedi. ## Sappi davvero cosa stanno facendo i tuoi agenti. Prima che lo chieda il consiglio. Due comandi per installare. Gratuito per iniziare, senza carta. Un registro firmato dalla prima decisione in poi — oppure parlaci di una distribuzione self-hosted, su una cella dedicata. [Inizia gratis](/it/signup)[Prenota una demo](/it/contact)[Vedi un esempio live](/it/showcase) --- _Source: /it/evidence/index.html · Generated by build-markdown-mirrors.mjs · For agent-readability commitment #4 see https://www.mnemom.ai/for-agents/_