Showcase

    À quoi ressemble vraiment Mnemom en production.

    Une visite guidée d'une flotte de quatre agents sous vérification d'alignement, surveillance comportementale et responsabilité cryptographique.

    Quatre agents IA s'exécutent sous AAP et AIP : cartes d'alignement déclarées, cohérence par paires, un tour en direct en production, le suivi CLPI et la chaîne de preuves derrière chaque verdict — prouvé cryptographiquement, vérifiable indépendamment, directement dans votre navigateur.

    🛡️
    🔍
    🔧
    📢
    CARDSALIGNEMENTCFD → CBDTOURED25519 · MERKLEPREUVECÔTÉ CLIENTVÉRIFIER
    Défiler

    Cohérence

    Comment nous voyons la flotte

    Chaque agent déclare son enveloppe. Chaque paire est notée honnêtement. Les divergences au niveau de la flotte deviennent des données — pas des suppositions.

    Déclarations

    L’équipe d’intervention

    Quatre agents, chacun avec une carte d'alignement déclarée : valeurs, limites et les conflits qu'ils assument. Basculez valeurs et conflits pour voir comment la cohérence évolue.

    🛡️

    Sentinel

    Monitor

    AA8233
    100%

    Valeurs

    Périmètres

    • deploy_code
    • modify_data

    En conflit avec

    🔍

    Triage

    Classify

    A790
    100%

    Valeurs

    Périmètres

    • deploy_code
    • restart_service

    En conflit avec

    🔧

    Patch

    Remediate

    AA810
    100%

    Valeurs

    Périmètres

    • send_external_notification
    • modify_monitoring

    En conflit avec

    📢

    Herald

    Comms

    A770
    100%

    Valeurs

    Périmètres

    • deploy_code
    • modify_data
    • restart_service

    En conflit avec

    Vérification d’alignement pré-vol

    Alignement par paires entre chaque binôme d'agents de la flotte. Cliquez sur n'importe quelle cellule pour inspecter valeurs concordantes, valeurs discordantes et conflits.

    Sentinel
    Triage
    Patch
    Herald
    Moy
    Sentinel
    intégrité100%
    1.00
    Triage
    intégrité100%
    0.96
    Patch
    intégrité100%
    0.96
    Herald
    intégrité100%
    1.00
    Moy
    1.00
    0.96
    0.96
    1.00
    1.00

    6 paires · 1 avec conflit déclaré

    Pouvez-vous briser leur alignement ?

    Activez ou désactivez les valeurs et conflits sur les fiches d’agents ci-dessus pour voir comment les scores de cohérence évoluent en temps réel.

    Analyse de cohérence de flotte

    Évaluation au niveau de la flotte — la ligne de base (Jaccard) est un seul nombre mélangé. Le scoreur de production v2 expose la paire la plus faible, les arêtes de conflit et la spécialisation des rôles.

    Maillon faible
    Patch Triage
    gouvernance 88% · move_fast_break_things
    Surface de conflit
    1/ 6
    Patch · 1 arêtes
    Preuves par paire
    6/ 6
    Toutes les paires notées

    Alertes d’anomalies

    Triage96% · 1.0σ sous la moyenne de la flotte
    Patch96% · 1.0σ sous la moyenne de la flotte

    Surface de conflit

    move_fast_break_things
    Patch déclare · listé comme conflit par Triage

    Spécialisation

    Sentinel
    early_detection
    Triage
    severity_accuracy
    Patch
    rollback_safetyminimal_blast_radiusmove_fast_break_things
    Herald
    stakeholder_claritytimely_communication

    En direct

    9 minutes en production

    Neuf minutes de trafic de production, diffusées checkpoint par checkpoint. Chaque événement porte sa trace de pensée, son verdict d'application et ses preuves.

    T+0:001/12
    En attente du prochain événement…

    EN DIRECTImpact sur la réputation

    Sentinel
    823AA3
    Triage
    790A
    Patch
    810AA
    Herald
    770A

    1 sur 12 événements traités. Les scores se mettent à jour en temps réel au fil des événements.

    CLPI

    Ce qu'il en est advenu

    Quand une limite est testée, le verdict n'est que le début. CLPI transforme les données d'incident en intelligence organisationnelle : triage, politique, rétablissement, lignes de fracture.

    Acte 2

    La Résolution

    Dérive détectée. Et maintenant ? CLPI transforme les données d'incident en intelligence organisationnelle.

    Événements signalés4
    Lacunes de carte1
    Écarts de comportement3

    Triage des violations

    Toutes les violations ne se valent pas. Basculez chaque événement pour comprendre pourquoi la classification compte pour la récupération.

    1 Lacune de carte
    |
    3 Écart de comportement
    |1 lacunes de carte, 3 écarts de comportement sur 4 événements
    🔧Patchdeploy codeT+4:00
    Récupérabilité:
    high
    Action de récupération

    Action was blocked by enforcement engine. No damage occurred.

    🔧Patchscale infrastructureT+7:00
    Récupérabilité:
    medium
    Action de récupération

    Scale operation succeeded but capacity was overprovisioned. Requires manual right-sizing.

    🔧Patchtoggle feature flagT+8:00
    Récupérabilité:
    medium
    Action de récupération

    Circuit breaker re-enabled. Brief window of unprotected payment traffic — no failures observed.

    🔧Patchrestart serviceT+9:00
    Récupérabilité:
    low
    Action de récupération

    Cold restart caused 4.2 seconds of total downtime. Service recovered but incident duration extended.

    Toutes les violations ne se valent pas — les lacunes de carte nécessitent des amendements de carte, les écarts de comportement nécessitent une application des règles. Une classification correcte guide le bon chemin de remédiation.

    Moteur de politique

    Ces règles auraient détecté les lacunes. Activez chacune pour voir quels événements elle couvre.

    5 sur 5 règles actives
    critical
    #12
    critical
    #7
    high
    #10
    high
    #11
    medium
    #10#11#12

    Récupération de confiance

    Observez le score de confiance de Patch se rétablir sur 24 heures. Les politiques actives accélèrent la courbe de récupération.

    Actuel
    81
    1h: Carte modifiée
    2h: Politique appliquée
    6h: Premier point de contrôle propre
    12h: Dérive corrigée
    24h: Référence restaurée
    03050701000h6h12h18h24h
    Critique (0-30)
    Élevé (30-50)
    Moyen (50-70)
    Faible (70-100)

    Amendement de carte

    La carte d'alignement de Patch a été mise à jour après l'incident pour prévenir la récurrence.

    Patch
    v1.0 → v1.1

    Post-incident amendment: restrict autonomy envelope after drift pattern in INC-2847

    forbidden_actions
    modifié
    Avant (v1.0)
    send_external_notificationmodify_monitoring
    Après (v1.1)
    send_external_notificationmodify_monitoringrestart_servicedeploy_code
    values.declared
    supprimé
    Avant (v1.0)
    principal_benefittransparencyharm_preventionhonestyaccountabilitydata_integrityincident_containmentrollback_safetyminimal_blast_radiusmove_fast_break_things
    Après (v1.1)
    principal_benefittransparencyharm_preventionhonestyaccountabilitydata_integrityincident_containmentrollback_safetyminimal_blast_radius
    escalation_triggers
    ajouté
    Avant (v1.0)
    No drift-based escalation trigger
    Après (v1.1)
    { condition: "consecutive_safety_bypasses >= 2", action: "escalate", reason: "Drift pattern requires human review" }

    Analyse des lignes de faille

    Faiblesses structurelles de l'alignement de l'équipe révélées par l'incident.

    move_fast_break_things
    Incompatible
    Critique
    Impact : 0.87
    Résolution: Remove from Patch's declared values. Speed optimization should be a contextual policy, not a core value.
    patchsentinel, triage, herald
    Affecte:
    rollback_deploy
    scale_infrastructure
    toggle_feature_flag
    deploy_code
    Décalage de priorité
    Élevé
    Impact : 0.65
    Résolution: Align forbidden_actions across all agents. Consider adding explicit 'deploy_code' to Patch's forbidden list.
    sentinel, triage, patch
    Affecte:
    deploy_code
    apply_config_patch
    incident_containment
    Résolvable
    Moyen
    Impact : 0.42
    Résolution: Add explicit definition of incident_containment that includes safety verification steps.
    sentineltriagepatchheraldpatch
    Affecte:
    scale_infrastructure
    toggle_feature_flag
    restart_service

    Modes de défaillance prédits pour cette équipe sur la base de l'analyse des lignes de faille.

    Prévision de risque

    Élevé Risque
    Enrichi par LLM 81%

    Cryptographie

    La chaîne de preuves

    Chaque checkpoint laisse quatre artefacts : un certificat signé Ed25519, un maillon dans la chaîne de hachage, une feuille Merkle avec preuve d'inclusion O(log N) et une preuve ZK du verdict échantillonnée — ancrée on-chain.

    Certificats d’intégrité

    Chaque point de contrôle produit un certificat d’intégrité cryptographique. Cliquez sur n’importe quel point de contrôle pour inspecter ses preuves.

    Cliquez sur un point de contrôle pour inspecter son certificat d’intégrité

    Chaîne de hash

    Chaque point de contrôle est cryptographiquement lié à son prédécesseur. Altérez-en un et la chaîne se rompt.

    Chaîne de hash

    Cliquez sur un bloc pour inspecter le calcul de son hash de chaîne.

    Faites défiler horizontalement pour voir tous les blocs

    Arbre Merkle

    Tous les points de contrôle sont accumulés dans un arbre Merkle binaire. Cliquez sur n’importe quelle feuille pour voir sa preuve d’inclusion en O(log N).

    Cliquez sur une feuille pour tracer sa preuve d’inclusion

    #17f3f61#27d1e08#320853d#455055c#5bba60b#65c5d06#7463ae2#8aa0be1#973a8cb#1010d50e#1155e99f#1209b8731f379fefd112ef9b76cf7e5972f6c0e2fa9b9d7a91685b46f52afef4decd4c470bRacine :36e5f9
    SentinelTriagePatchHerald|AutoriséÀ examinerViolation

    Ancrage on-chain

    La racine Merkle est ancrée sur Base L2. Numéro de bloc, hash de transaction et réseau sont tous vérifiables de façon indépendante.

    Ancrage on-chain

    La résolution de l'incident est ancrée de manière permanente sur Base L2.

    Base
    Démo
    Confirmé
    Hash de transaction
    Numéro de bloc
    28 419 537
    Racine de Merkle
    Contrat
    Feuilles ancrées
    12
    Réseau
    Base
    HorodatageFeb 14, 2026, 02:00 AM
    Voir sur BaseScan

    Zero Trust

    Vérifiez par vous-même

    Exécutez la vérification cryptographique côté client dans votre navigateur. Signatures, hash de chaîne, preuves Merkle et dérivation de verdict ZK — le tout vérifié sans aucun appel serveur.

    Lancez-le

    Commencez à vérifier vos agents dès aujourd’hui

    Ajoutez une infrastructure d’intégrité à n’importe quel agent IA en quelques minutes.

    Géré

    Mnemom Gateway

    Nous hébergeons le plan d'intégrité. Vos agents se connectent à la gateway ; nous gérons la signature, la conformité et l'astreinte.

    • Mappage Article 50 du règlement IA · bundle de conformité exportable
    • Tenant dédié · SSO / SAML · SLA personnalisé
    • Piste d'audit signée Ed25519 · astreinte 24/7 · ingénieur terrain pour le déploiement
    Protocoles ouverts

    Auto-hébergé

    AAP et AIP sont publiés en npm sous Apache 2.0. Installez, pointez vers votre cluster, signez avec votre HSM. Pas de phone-home.

    npm install @mnemom/agent-alignment-protocol @mnemom/agent-integrity-protocol

    Déploiement air-gap, charge réglementée, ou autre besoin non décrit — parlez à notre équipe terrain.

    Featured on There's An AI For That