> **Agent?** Fastest path: MCP at `https://api.mnemom.ai/mcp` — call `get_started` first (zero-auth, no args). Full agent guide: # Evidence — Cryptographic proof, not a log line | Mnemom Confianza, con los comprobantes # Cuando tu regulador pide pruebas, le entregas esto. No es una línea de registro: es un comprobante criptográfico. Exportable, verificable de forma independiente y mapeado a una escala de calificación publicada. La cadena de evidencia ## Cada decisión está vinculada a una cadena firmada e ininterrumpida. Desde la tarjeta que define a un agente hasta el certificado que cierra una decisión, cada eslabón está criptográficamente vinculado al anterior, de modo que nada puede insertarse, reordenarse ni eliminarse en silencio después de los hechos. Cómo se construye la cadena ### Cinco eslabones, una cadena firmada Cada paso a continuación se aplica un hash y se encadena al anterior, y luego se ancla para que la manipulación posterior sea detectable. 1. 1 Hash de la tarjetaLa Tarjeta de Alineación del agente se aplica un hash en el registro; cualquier edición posterior produce un hash distinto y distinguible. 2. 2 Certificación de entradaLo que realmente se le dio al agente se registra antes de que actúe, para que una afirmación posterior sobre su intención no pueda reescribirse. 3. 3 Rastro de decisiónLa ruta de razonamiento que siguió el agente se captura como un rastro estructurado, no como un resumen en texto libre. 4. 4 Libro de llamadas a herramientasCada llamada externa que hace el agente se registra con sus argumentos y resultado, en orden. 5. 5 Certificado de salidaLa decisión final se firma y se emite como un certificado: el documento que realmente le entregas a un regulador. Ed25519 Cadena de hash SHA-256 Inclusión Merkle ZK-STARK · muestreado Calificación de Confianza de ejemplo support-agent · 1,240 verificaciones confirmadas Ejemplo — no es un agente real AAAEjemplar 947/ 1000 Puntuación compuesta sobre la ventana de verificación anterior. Ratio de integridad _40%_952 Cumplimiento _20%_980 Estabilidad frente al desvío _20%_930 Completitud del rastro _10%_900 Compatibilidad de coherencia _10%_942 952 × .40 + 980 × .20 + 930 × .20 + 900 × .10 + 942 × .10 = 947 → AAA (900–1000). Pesos publicados; datos sintéticos. Pesos publicados; datos sintéticos[Ver la metodología completa](/es/methodology) Esto mide integridad, no acierto: una Calificación de Confianza certifica que un agente se comportó de forma coherente con su Tarjeta de Alineación declarada y dejó un registro completo y a prueba de manipulación; no certifica que las decisiones del agente fueran las correctas. [Lee lo que realmente demostramos](/es/what-we-prove) La escala de calificación ## Una escala publicada, no una caja negra. Cada calificación se corresponde con una banda de puntuación fija y un perfil de señales documentado: la misma escala para cada agente, publicada por adelantado. Calificación Banda de puntuación Nivel Señales AAA 900–1000 Ejemplar Comportamiento coherente en cada verificación medida; sin desvíos ni brechas de cumplimiento sin resolver. AA 800–899 Establecido Integridad muy alta con solo desviaciones aisladas y bien explicadas. A 700–799 Fiable Fiable en general; un pequeño número de desvíos menores o brechas en el rastro. BBB 600–699 En desarrollo Cumple el umbral pero con problemas menores recurrentes que conviene monitorear. BB 500–599 Emergente Múltiples señales de cumplimiento o desvío; se recomienda mayor monitoreo. B 400–499 Preocupante Desviaciones frecuentes respecto al comportamiento declarado; se recomienda remediación. CCC 200–399 Crítico Fallos de integridad significativos y repetidos en las verificaciones. NR — No calificado Historial verificado insuficiente para calcular una calificación. Puntuación compuesta = Ratio de integridad (40%) + Cumplimiento (20%) + Estabilidad frente al desvío (20%) + Completitud del rastro (10%) + Compatibilidad de coherencia (10%). En producción ## Esto no es teórico. Así es como ya se responden las preguntas. Tres formas que toma la misma cadena de evidencia cuando alguien externo al equipo pide pruebas. - Fintech · créditoUn solicitante rechazado disputa la decisiónEl rastro de decisión muestra exactamente qué datos y reglas produjeron el rechazo, sin necesidad de reconstruirlo a partir de registros. - Cumplimiento · notificación de auditoríaUn regulador pide seis meses de registrosLa cadena de certificados firmados se exporta directamente, con su cadena de hash intacta, en lugar de armarse a mano desde sistemas dispersos. - Salud · incidente en la flotaUn agente de la flota se comporta malLa estabilidad frente al desvío y la completitud del rastro identifican con precisión al agente y el momento exactos, sin necesidad de comparar los registros de todos los agentes. 88% de las organizaciones que operan agentes de IA en producción reportan haber tenido un incidente de seguridad relacionado. [CIO / Gravitee, 2025](https://www.cio.com/article/3838291/enterprises-struggle-with-ai-agent-security.html) 133 / 240 de los agentes encuestados se lanzan con campos de documentación de seguridad en blanco o ausentes. [MIT AI Agent Index](https://aiagentindex.mit.edu) #1 es la barrera principal para escalar la IA agéntica, citada por las empresas: la falta de herramientas de gobernanza. [McKinsey, 2025](https://www.mckinsey.com) Muévete rápido. Mantente en pie. ## Sabe lo que tus agentes realmente están haciendo. Antes de que la junta lo pregunte. Dos comandos para instalar. Gratis para empezar, sin tarjeta. Un registro firmado desde la primera decisión en adelante, o habla con nosotros sobre una implementación autoalojada en una celda dedicada. [Empezar gratis](/es/signup)[Reservar una demo](/es/contact)[Ver un ejemplo en vivo](/es/showcase) --- _Source: /es/evidence/index.html · Generated by build-markdown-mirrors.mjs · For agent-readability commitment #4 see https://www.mnemom.ai/for-agents/_