> **Agent?** Fastest path: MCP at `https://api.mnemom.ai/mcp` — call `get_started` first (zero-auth, no args). Full agent guide: # Evidence — Cryptographic proof, not a log line | Mnemom Vertrauen, mit Belegen # Wenn Ihre Aufsichtsbehörde Beweise fordert, geben Sie ihr das hier. Keine Log-Zeile — ein kryptografischer Beleg. Exportierbar, unabhängig überprüfbar und einer veröffentlichten Bewertungsskala zugeordnet. Die Nachweiskette ## Jede Entscheidung ist an eine signierte, ununterbrochene Kette gebunden. Von der Karte, die einen Agenten definiert, bis zum Zertifikat, das eine Entscheidung abschließt, ist jedes Glied kryptografisch mit dem vorherigen verbunden — sodass nichts nachträglich eingefügt, umgeordnet oder still gelöscht werden kann. Wie die Kette entsteht ### Fünf Glieder, eine signierte Kette Jeder Schritt unten wird gehasht und an den vorherigen gekettet, dann verankert, damit nachträgliche Manipulation erkennbar ist. 1. 1 Karten-HashDie Alignment Card des Agenten wird bei der Registrierung gehasht — jede spätere Änderung erzeugt einen neuen, unterscheidbaren Hash. 2. 2 EingabebestätigungWas der Agent tatsächlich erhalten hat, wird vor seiner Handlung erfasst, sodass eine spätere Behauptung über die Absicht nicht umgeschrieben werden kann. 3. 3 EntscheidungsverlaufDer Denkweg des Agenten wird als strukturierter Verlauf erfasst, nicht als Freitext-Zusammenfassung. 4. 4 Tool-Aufruf-RegisterJeder externe Aufruf des Agenten wird mit seinen Argumenten und seinem Ergebnis in der richtigen Reihenfolge protokolliert. 5. 5 AusgabezertifikatDie endgültige Entscheidung wird signiert und als Zertifikat ausgestellt — das Dokument, das Sie tatsächlich einer Aufsichtsbehörde übergeben. Ed25519 SHA-256-Hashkette Merkle-Inklusion ZK-STARK · gestichprobt Beispiel-Trust-Rating support-agent · 1.240 verifizierte Prüfpunkte Beispiel — kein realer Agent AAAVorbildlich 947/ 1000 Zusammengesetzter Score über das zurückliegende Prüffenster. Integritätsquote _40%_952 Compliance _20%_980 Drift-Stabilität _20%_930 Vollständigkeit des Verlaufs _10%_900 Kohärenzkompatibilität _10%_942 952 × .40 + 980 × .20 + 930 × .20 + 900 × .10 + 942 × .10 = 947 → AAA (900–1000). Veröffentlichte Gewichtungen; synthetische Eingaben. Veröffentlichte Gewichtungen; synthetische Eingaben[Vollständige Methodik ansehen](/de/methodology) Dies misst Integrität, nicht Richtigkeit: Ein Trust Rating bestätigt, dass ein Agent sich im Einklang mit seiner deklarierten Alignment Card verhalten und ein vollständiges, manipulationssicheres Protokoll hinterlassen hat — es bestätigt nicht, dass die Entscheidungen des Agenten richtig waren. [Lesen Sie, was wir tatsächlich nachweisen](/de/what-we-prove) Die Bewertungsskala ## Eine veröffentlichte Skala, keine Black Box. Jede Note entspricht einer festen Score-Bandbreite und einem dokumentierten Signalprofil — dieselbe Skala für jeden Agenten, im Voraus veröffentlicht. Note Score-Bandbreite Stufe Signale AAA 900–1000 Vorbildlich Konsistentes Verhalten bei jedem gemessenen Prüfpunkt; keine ungelösten Drift- oder Compliance-Lücken. AA 800–899 Etabliert Sehr hohe Integrität mit nur isolierten, gut erklärten Abweichungen. A 700–799 Zuverlässig Insgesamt verlässlich; eine kleine Zahl geringfügiger Drift- oder Verlaufslücken. BBB 600–699 Entwickelnd Erfüllt den Standard, aber mit wiederkehrenden kleinen Problemen, die beobachtet werden sollten. BB 500–599 Aufstrebend Mehrere Compliance- oder Drift-Signale; erhöhte Überwachung empfohlen. B 400–499 Bedenklich Häufige Abweichungen vom deklarierten Verhalten; Abhilfe empfohlen. CCC 200–399 Kritisch Erhebliche, wiederholte Integritätsausfälle über mehrere Prüfpunkte. NR — Nicht bewertet Unzureichende verifizierte Historie, um eine Bewertung zu berechnen. Zusammengesetzter Score = Integritätsquote (40 %) + Compliance (20 %) + Drift-Stabilität (20 %) + Vollständigkeit des Verlaufs (10 %) + Kohärenzkompatibilität (10 %). Im Einsatz ## Das ist nicht theoretisch. So werden die Fragen schon heute beantwortet. Drei Formen, die dieselbe Nachweiskette annimmt, wenn jemand außerhalb des Teams nach einem Beweis fragt. - Fintech · KreditvergabeEin abgelehnter Antragsteller widerspricht der EntscheidungDer Entscheidungsverlauf zeigt genau, welche Eingaben und Regeln zur Ablehnung geführt haben — keine Rekonstruktion aus Protokollen nötig. - Compliance · PrüfungsmitteilungEine Aufsichtsbehörde fordert sechs Monate an AufzeichnungenDie signierte Zertifikatskette wird mit intakter Hashkette direkt exportiert, statt manuell aus verteilten Systemen zusammengestellt zu werden. - Gesundheitswesen · FlottenvorfallEin Agent in einer Flotte verhält sich fehlerhaftDrift-Stabilität und Vollständigkeit des Verlaufs identifizieren genau den betroffenen Agenten und Zeitpunkt, ohne die Protokolle aller Agenten vergleichen zu müssen. 88% der Organisationen, die KI-Agenten produktiv betreiben, berichten von einem entsprechenden Sicherheitsvorfall. [CIO / Gravitee, 2025](https://www.cio.com/article/3838291/enterprises-struggle-with-ai-agent-security.html) 133 / 240 der untersuchten Agenten werden mit leeren oder fehlenden Sicherheitsdokumentationsfeldern ausgeliefert. [MIT AI Agent Index](https://aiagentindex.mit.edu) #1 größtes Hindernis für die Skalierung agentischer KI, von Unternehmen genannt: fehlende Governance-Werkzeuge. [McKinsey, 2025](https://www.mckinsey.com) Schnell bleiben. Stabil bleiben. ## Wissen Sie, was Ihre Agenten wirklich tun. Bevor der Vorstand fragt. Zwei Befehle zur Installation. Kostenloser Start, keine Kreditkarte. Ein signiertes Protokoll von der ersten Entscheidung an — oder sprechen Sie mit uns über eine selbst gehostete, dedizierte Zellen-Bereitstellung. [Kostenlos starten](/de/signup)[Demo buchen](/de/contact)[Live-Beispiel ansehen](/de/showcase) --- _Source: /de/evidence/index.html · Generated by build-markdown-mirrors.mjs · For agent-readability commitment #4 see https://www.mnemom.ai/for-agents/_